{"id":1001,"date":"2025-03-26T12:22:09","date_gmt":"2025-03-26T16:22:09","guid":{"rendered":"https:\/\/avr-law.com\/?p=1001"},"modified":"2026-02-02T14:08:33","modified_gmt":"2026-02-02T18:08:33","slug":"grondwetswijziging-curacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avr-law.com\/en\/2025\/03\/grondwetswijziging-curacao\/","title":{"rendered":"Grondwetswijziging Cura\u00e7ao: waarom de tweederde meerderheid onmisbaar is"},"content":{"rendered":"
\"Grondwetswijziging<\/figure>\n\n\n\n

Een grondwetswijziging in Cura\u00e7ao<\/strong> is geen eenvoudige aangelegenheid. Zelfs als een partij de meerderheid van de stemmen behaalt, is er geen garantie dat de Staatsregeling aangepast kan worden. Dit werd duidelijk tijdens de verkiezingen van 2025, waarbij Movementu Futuro K\u00f2rsou (MFK)<\/strong> met ruim 55% van de stemmen won, maar toch niet zelfstandig de grondwet kan wijzigen.<\/p>\n\n\n\n

In deze blog leggen wij uit hoe het proces van een grondwetswijziging in Cura\u00e7ao werkt, waarom de tweederdemeerderheid bestaat, en op welke gevoelige thema\u2019s dit proces telkens vastloopt.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Het proces van grondwetswijziging in Cura\u00e7ao<\/h3>\n\n\n\n

Een grondwetswijziging in Cura\u00e7ao<\/strong> verloopt in twee fasen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Eerste lezing:<\/strong> Het wetsvoorstel wordt aangenomen met een gewone meerderheid.<\/li>\n\n\n\n
  2. Verkiezingen:<\/strong> De Staten worden ontbonden en het volk gaat opnieuw naar de stembus.<\/li>\n\n\n\n
  3. Tweede lezing:<\/strong> De echte uitdaging: een tweederdemeerderheid is vereist. Minimaal veertien van de eenentwintig Statenleden moeten instemmen. Dit is vastgelegd in artikel 98 lid 4 van de Staatsregeling van Cura\u00e7ao<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    Grondwetswijziging Cura\u00e7ao: meerderheid is niet alles<\/h3>\n\n\n\n

    Tijdens de verkiezingen van 21 maart 2025 behaalde MFK<\/strong> 41.638 stemmen, oftewel 55,22%<\/strong> van het totaal. De kiesdeler bedroeg ongeveer 3.517 stemmen per zetel. Dit leverde MFK omgerekend 11,84 zetels<\/strong> op, afgerond naar twaalf. Door de restzetelverdeling<\/strong>, waarbij overschotten worden herverdeeld om stemmen niet verloren te laten gaan, kreeg MFK een extra zetel en kwam het totaal op dertien zetels.<\/p>\n\n\n\n

    Toch bleek dat niet genoeg. Om een grondwetswijziging in Cura\u00e7ao zelfstandig door te voeren, zijn veertien zetels nodig. MFK kwam dus 7.600 stemmen tekort. Het recht zet hier duidelijke grenzen: geen enkele partij kan alleen de Staatsregeling veranderen zonder brede steun.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Waarom is de tweederdemeerderheid bij grondwetswijzigingen in Cura\u00e7ao zo belangrijk?<\/h3>\n\n\n\n

    De zware procedure voorkomt dat tijdelijke politieke meerderheden de regels naar hun hand zetten. Het zorgt voor stabiliteit en dwingt tot overleg en consensus. Dit is extra belangrijk bij gevoelige maatschappelijke kwesties, waarin juridische hervormingen en culturele tradities elkaar kunnen raken.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Op welke onderwerpen loopt een grondwetswijziging in Cura\u00e7ao vast?<\/h3>\n\n\n\n

    Zetelroof tegengaan<\/h4>\n\n\n\n

    Het probleem van zetelroof ondermijnt het vertrouwen in de politiek. Toch mislukken pogingen om dit in de Staatsregeling vast te leggen, uit angst voor politieke tegenwerking.<\/p>\n\n\n\n

    Integriteitseisen vastleggen<\/h4>\n\n\n\n

    Hoewel het logisch lijkt dat veroordeelde politici geen publieke functies mogen bekleden, ontbreekt de tweederdemeerderheid. Politieke zelfbescherming speelt hier een grote rol.<\/p>\n\n\n\n

    Hervorming van het kiesstelsel<\/h4>\n\n\n\n

    Een hoger kiesdrempel en stabieler politiek landschap lijken wenselijk. Maar kleine partijen houden dit tegen, uit angst hun invloed te verliezen.<\/p>\n\n\n\n

    Gelijke behandeling en het homohuwelijk<\/h4>\n\n\n\n

    Op het gebied van gelijke behandeling<\/strong> en LHBTI-rechten<\/strong> loopt de praktijk achter op het recht. Dit geldt met name voor het homohuwelijk op Cura\u00e7ao<\/strong>, waar maatschappelijke en juridische ontwikkelingen niet synchroon lopen. Wil je hier meer over weten? Lees dan ons artikel: De toekomst van het homohuwelijk op Cura\u00e7ao: juridische en sociale dynamieken<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Juridische spanningen bij grondwetswijzigingen in Cura\u00e7ao<\/h3>\n\n\n\n

    Deze voorbeelden tonen aan dat een grondwetswijziging in Cura\u00e7ao<\/strong> meer is dan een technische procedure. Het recht fungeert als buffer tussen maatschappelijke verandering en juridische continu\u00efteit. Daardoor wordt voorkomen dat belangrijke fundamentele rechten afhangen van wisselende politieke meerderheden.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Relevante wetsartikelen<\/h3>\n\n\n\n